스틸앤스틸   정기간행물   English  
검색하기 상세검색
 
전체스크랩/원료판재봉형강STS/특수강강관/선재중국DB센터
전체메뉴
알  림 <2월교육> 부실채권 방지 및 회수요령, 교육 수강생 모집
 
 
 
 
[2/21] 부실채권 방지 및 회수요령 + 담보관리
[4/18] 철강제품 일반(초급)
[4/23] [특강] 돈이되는 "중국시황" 알기
[5/16] 철강제품 일반(초급)
[3/21] S&S 철스크랩 세미나 2019
[1/9] 2019년 철강경기 전망
[12/12] S&S 연말 세미나 2018
[10/25] S&S 후판 세미나 2018
  > 전체기사
부도 채권 대하여 채권자는 어떻게 해야 하는가?
- 창원 A사 자구노력 끝에 63억 부실채권 중 16억 회수
- 파산부, ‘부인권(채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제395조)’근거로 회수대금 16억
반환 결정
2018-12-06 09:57  l  김홍식 부사장 (khan082@steelnsteel.co.kr)
 
기업을 경영하다보면 뜻하지 않는 부도를 맞기도 한다. 철강은 중량물이라는 특성 때문에 부도가 발생하면 피해규모도 크기 마련이다. 그래서 보통은 부도가 발생하면 채권 회수를 위해 적법한 모든 방법을 동원한다. 그런데 이러한 노력을 통해 회수한 금액을 법원이 다시 내 놓으라고 한다면 어떻게 하는 것이 맞는가? 순순히 법원의 결정을 따르는 것이 맞는가, 아니면 적극적으로 자신의 권리를 주장하고 억울함을 호소 해야 하는가?

실제 이런 경우가 발생했다. 창원에 있는 A사는 B사와 거래를 해왔는데, 2013년 7월31일 B사의 부도로 약 63억원의 부실채권이 발생했다. B사는 같은 해 10월8일 회생개시에 들어갔으나 이후 법원으로부터 회생폐지 결정이 나고 12월14일에 회생폐지 결정이 확정되었다. A사는 이 기간 다각적인 노력을 한 끝에 2013년 9월23일, 10월7일, 12월16일 세 차례에 걸쳐 창원지방법원 마산지원으로부터 ‘채권압류 및 추심명령 결정’을 받았고, 이를 근거로 은행 및 건설사에 대해 채권압류 및 추심금 청구절차를 진행하여 12월 16일에 일부 대금(16억원)을 회수할 수 있었다. 문제는 B사가 2013년 12월26일 파산신청을 하고, 2014년 1월9일 파산선고가 내려지면서부터 불거졌다. 창원지방법원 파산부가 A사가 회수한 16억원을 다시 반환하라는 결정을 내렸기 때문이다.

파산부는 이에 대한 근거로 ‘채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제395조’의 ‘부인권’에 두고 있다. ‘법률 제395조 부인권’이란 부인하고자 하는 행위에 관해 집행력 있는 집행권원이 있는 때 또는 그 행위가 집행행위에 의한 것일 때에도 할 수 있다고 규정하고 있다. 다시 말해 채권자가 법원으로부터 집행권원(결정, 판결)을 득하여 채무자의 재산에 대해 정당한 집행행위(압류, 추심)을 완료하여 이를 변제에 충당한 경우에도 부인권 행사의 대상이 되며 채권자가 회수한 채권은 파산재단에 환수되도록 규정하고 있다.

A사는 이에 대해 다음 몇 가지를 들어 억울함을 호소하고 있다. 첫 번째는 부도 이후 채권자로서 적법한 절차에 따라 법원의 결정을 받아 채권을 회수했는데 파산관재인의 부인권 행사로 채권회수금이 파산재단에 환수된다면 상식적으로 도저히 납득이 되지 않는다는 것이다.

두 번째는 이 법조항은 비단 A사만의 문제가 아니라 모든 기업들이 거래업체의 부도 이후에 직면하게 되는 심각한 잠재적 문제의 소지가 있고, 채권회수를 위해 노력한 기업인들의 사기를 저하시킬 뿐만 아니라 기업의 존재가치에 대해 의문을 가지게 하는 법 조항이라는 주장이다. A사 관계자는 “B사 부도 발생 이후 B사의 불법 행위를 막기 위하여 직원까지 동원해서 밤잠을 설쳐가며 B사에 대한 감시활동을 했고, 또한 법원을 통한 적법한 절차로 채권회수를 하였는데, 회수한 채권에 대해 다시 반환을 얘기하는 것은 부도를 맞은 기업은 적법하게 어떠한 채권 회수 노력도 하지 말고 손 놓고 기다리고, 채권자 자신의 권리를 스스로 포기하라는 것과 같다”고 말했다.

실제 많은 세법이나 법률 전문가들도 이 법률 조항이 국내 현실에는 맞지 않는다고 말한다. 실제 A사는 부실채권 발생 이후 채권회수를 위해 약 7억원에 가까운 출연비용이 들어간 것으로 전해지고 있다. 따라서 이미 회수한 16억원을 반환하게 되면 총 70억(부도금액63억+ 출연비용7억)에 가까운 손실을 입게 되는 너무나 억울하고 가슴 아픈 상황이 되는 셈이다.

A사는 현재 ‘채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제395조’가 헌법에서 보장된 재산권(회수한 16억 채권에 대한 권리) 및 재판청구권(지급명령결정 및 채권압류 결정 등의 법적권리) 나아가 평등권을 침해했다며 2017년 2월3일 헌법소원심판청구를 신청한 상태이고 현재 헌법재판소에서 심리중이다.

A사는 ‘채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제395조’의 위헌 소지 여부와 관련하여 서명운동을 하는가 하면, 이에 공감하는 기업. 경제단체. 유관기관에서 의견서 및 탄원서를 헌법재판소에 계속 제출하면서 A사의 아픔과 억울함을 함께 하고 있을 뿐만 아니라 나아가 해당 법률의 위헌 소지 여부 대한 합리적이고 객관적인이 결정이 내려지기를 간곡히 호소하고 있다.

이번 사례는 사실관계 측면에서 첫 사건으로 이에 대한 헌법재판소의 결정이 어떻게 내려 질 것인지 귀추가 주목되고 있다.
 
◇ 스틸데일리의 모든 컨텐츠(기사)는 저작권법의 보호를 받는 바, 무단 전재·복사·배포 등을 금합니다.
김홍식 부사장  khan082@steelnsteel.co.kr
스틸앤스틸 부사장 김홍식 입니다
 
이 기자의 다른기사 보기 >
 
 
 
 
 
 
제품별 TOP 기사 >
수입 H형강 "국산 제발 올라라!"
STS 대형 유통, 단가 고수 의지 ´초강경
中 선재 국내가격 상승 이후 주춤
中 선재 국내가격 상승 이후 주춤
동경제철, 철 스크랩 세번째 인상
후판 유통의 반격 ‘단계적 인상 추진’
 
핫이슈 >
7대 제강사 철 스크랩 재고 100만톤 근접
후판 유통의 반격 ‘단계적 인상 추진’
中 쇳값 다시 주저앉나?
안동일 前 포스코 사장, 현대제철 신임 사
 
베스트 클릭 >
中 쇳값 다시 주저앉나?
안동일 前 포스코 사장, 현대제철 신임 사
안동일 현대제철 신임 사장의 역할은?
포스코 열연 공급價 인상카드 꺼냈다
"국산은 너무 비싸" ··· 건설사 ´수입
[2-2 철스크랩] "이런 시장 처음이야!" ·
수입 H형강 "국산 제발 올라라!"
 
 
인터뷰업체탐방커버스토리
분석 & 전망 >
안동일 현대제철 신임 사장의 역할은?
STS 2월 단가 운명, 포스코 코일센터 손에
철근 시장의 변화, 아는만큼 보인다
니켈, 1분기 내 1만 4천 접근할까?
미국向 송유관 폭탄 관세? "PMS 해소 탈출
 
이슈모음 >
2018년 철강사 경영실적
포스코 2018년 기업설명회
현대제철 2018년 기업설명회
2019년 업계 인사 발표
 
실시간 뉴스 >
YK스틸, 경량류 철 스크랩 인하
동경제철, 철 스크랩 세번째 인상
(표) 19/02/19 中 무석시 STS 주요 업체별
철강업계, 탄소자원화 기술 필요해진다 ·
포스코-포스텍 인공지능 온라인 무료 강좌
2월19일 당좌거래정지
포스코대우, 브루나이 국영기업과 LNG 사
용강 신규 오퍼 제시, ´535 달러´
러시아 철 스크랩 수입가격 24달러 상승
인도 JSW스틸, BPSL 인수 승인
 
 

서울특별시 서초구 나루터로 67, 3층 (잠원동, 원능프라자) ㅣ 발행연월일 : 2004.4.1 ㅣ 등록번호 : 서울, 아00089 ㅣ등록일 : 2005.10.21 ㅣISSN : 2635-9030
(주)스틸앤스틸 ㅣ 발행인 : 서정헌 ㅣ 편집인 : 김홍식 ㅣ 편집국장 : 손정수 ㅣ청소년보호책임자 : 손정수 ㅣTEL : 02-716-7794 FAX : 02-716-9352
Copyright Steel&Steel.Co.,Ltd. All Rights Reserved. 스틸데일리의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.